近几天，被京东的事情刷了。屏，起因是因为作？家六六的朋友在京东购买的comfort-u的护腰枕，在收到后发现竟然变成了contor-u的产品上海礼品一件代发京东补单一直补吗，而在相？关的网站上，这两款枕的售价也相差很大，而后作家六六帮助朋友维权，在经过商家沟通，从最初的的不承认到后期的承认发错货，到联系京东客服得到同样的结论，商家发错货给换成comfort-u的正品的处理结果，因为不满意这样的处理，六六朋友坚持认为、这是卖假，应该给予假一赔十的处罚，但是却遭遇到来自京东的强硬公告，支持商家否认售假，于是该！事件不断。发酵，直到如今的世人皆知，那么“对于这！件事的不断传”播，该如何、看呢？我认为，此时已经”不单单：是售假，的问题：那么简。单了，如果？只是售假，通过：法律渠。道！要：求赔偿即！可，而是！京东方；面的，回应和！套路，让人们似乎“看不到太专业礼品代发小马代发。多。的诚意，最后的结果虽然无法预知，但是通过这件事情，对京东的声誉造成影；响，甚至损失掉一批忠实客户的结果似乎已经不可避免。
在六六维权的过程中，其首先选择和商家沟通，而从其聊天记录的截屏中可以看到，商家是知道这件事情的，因为其首先拒绝承认该商品有质量问：题，也就是说他们第一想法是“想让买：家认为这是comfort-u的产品，而在买！家拿出证据证明时，商家立刻改口称是发错了货，那么请问当时：的商”家是什么心态；呢？
我们可以假设一下，他们前期说质量没问。题可能是他们；不知道：这是不同的品、牌，那么作为一个经销商他们是否失职，而他们给消费者造成的损失；是否更应该给予赔偿；然后他”们知道是假、的了，那么又怎么会用“发错货”来解释，难道公。司没有严？格的发货：管理制度？吗？
通过以上信息；可以得知商家主观是知情的，那么就侵犯了买家的、知情权和财产权，涉嫌【诈骗罪】的构成要件京东补单一直补吗，隐瞒事；实欺。骗消费者，使消费；者产生错误认，识，并基于错误认识资源处分其财产，从而造成其财产的损失。
此外还触犯了《广告法》第“二十八条：广告以虚假或者引人误解的内容”欺骗、误导消费”者的，构成虚假？广告；
后来？据称，其和商”家的信息对话、商家。的虚假广告？等数据被京东！抹除了，好吧，这些都是可；以；通过技”术手。段恢复！的，如果？走上司法：解决途。径，这样的”证据”或许更有说服力，下边、我们在这个抹除数据的行为：上做两“个假设，一个是该抹除行为子虚乌有，京东是。冤枉的；另一个就是该行为确实存在，那么又该如何看待呢？
先说第一种假设，抹除行为子虚乌有，那么也就“是说该“售假行为”只是，商家的个！人？行；为，京东不知：情，京东确？实冤枉，但是即使如此依然会有很多人不会同，情京东上；海礼品一件代发，因为他们客服的处理方式，他们有经过严格的调查吗？有实际的证；据吗？对于“售假行为”有没？有尽到监管。的责任？尤其是最后草率的处；理方式，真的很难认为他们真的淘宝店铺补单！有对买家负责的态度。
那如果是第二种假设，京东真的抹除了相关的数据呢？那这件小事就不再是小事了京东补单一直补吗，首先抹除虚假广告的行为，触犯了《网络交易管理办法》的规定，涉嫌包庇该商家；此外其抹除聊天记录的行为，更是欲盖弥彰的告知公众，平台的事先知情和故意放纵行为，如果是那样，京东就也要承担相应的。责任，而其后的掩护行为更是让人对其产生深沉的恐惧。
当然，以上、不过是“本人根据事情的发展臆测的结果罢了，至于最后的真实情况是什么样？还需要继”续深入的了；解，甚至有相关机构的介入才能得到，不过不论！怎么说，无论京；东是知情？还？不知情，他们都没有尽“到监管；的责任，其都违！反了《网络交易管理办法》关于第三方交易平台经营者应当建立信息检查监控制度的要求，没有及时针对这样的行为进行有！效的制止。
而；且其；单方面的粗暴解决方法、也让人难以释怀，尤其是最后兜兜转转各地；对此事都没有管辖权，投诉，京东全球购只能最后走香港司法程序的时候，更让人怀疑，如果普通百！姓同样遭“遇：了这样、的事情，是由”那么大影响”力让！人们看。到这，件事，还是有那？闲钱和：闲工夫去”相！关找回公道呢？
最后不：论结果如：何，都希望最后的解决可以圆满解决，对于商家的行为一“查到底，这样才能：最红保”护好京东的商誉，更能保护。好消。费者的权益。返回搜狐，查看更多
评论列表 （条）
